Mur Mitoyen
UQAM - Coeur des sciences (CO)
La science au tribunal est-elle fiable? Quelles sont les pistes de recherche possibles pour en analyser la fiabilité et proposer des solutions?
Quels sont les biais possibles dans l’analyse des preuves? Des erreurs d’expertise scientifique sont-elles à l’origine de condamnations erronées? Les pratiques des experts scientifiques, comme celles de ceux qui utilisent leur expertise à la cour, devraient-elles être mieux encadrées? Une formation spécifique en sciences judiciaires de tous acteurs du procès pénal ne serait-elle pas nécessaire? Réflexion sur la science des méthodes d’enquête.
Avec la participation de:
Gabriel Babineau, avocat en droit criminel et pénal chez Carette Desjardins et membre du conseil d’administration du Projet innocence Québec;
Louis Bérard, psychiatre légiste depuis 30 ans, dont 17 ans à l’Institut Philippe-Pinel de Montréal (1996-2013);
Marie-Claude Bourassa, procureure de la couronne, équipe des assises criminelles, Direction des poursuites criminelles et pénales du Québec;
Frank Crispino, directeur du Laboratoire de recherche en criminalistique et professeur au Département de chimie, biochimie et biophysique de l’UQTR. Il est le coauteur du livre The Science of Crime Scenes (Academinc Press, 2e édition, 2017) et auteur du livre Le principe de Locard est-il scientifique? (Éditions universitaires européennes), 2010;
Pascal Mireault, directeur du Service Médecine légale et Toxicologie du Laboratoire de sciences judiciaires et de médecine légale de ministère de la Sécurité publique du Québec;
Élizabeth Smith Allyn, chercheuse en linguistique légale et professeure au Département de linguistique de l’UQAM.
